SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0840/2018-S2
Fecha: 20-Dic-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante denuncia la lesión de sus derechos y al debido proceso en sus elementos de motivación, congruencia y a la defensa ; toda vez que, dentro del proceso ejecutivo iniciado por el Banco BISA S.A. contra la Empresa Q’olque Rumy S.R.L., y su persona; en su condición de garante hipotecaria, opuso excepciones que le fue rechazada; dictando la Sentencia Definitiva 13/2017 incurriendo en falta de fundamentación, motivación y valoración de la prueba; habiendo apelado, los Vocales de la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, a través del Auto de Vista 57/2018, confirmaron la Sentencia de primera instancia, reiterando los errores de la Jueza a quo; por lo que, solicita que se anule el mencionado Auto de Vista y se ordene que los Vocales demandados atiendan de manera íntegra los agravios de la apelación formulada contra la Sentencia Definitiva.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- denegó
- 1)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- i)
- III.1.
- III.2.
- Fragmento 14
- arbitrariedad
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)
- derecho que tienen las partes de conocer las razones en que se funda la decisión del órgano jurisdiccional, de tal manera que sea posible a través de su análisis, constatar si la misma está fundada en derecho o por el contrario es fruto de una decisión arbitraria