SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0853/2018-S1

Del cotejo de antecedentes documentales y Conclusiones que informan el presente fallo constitucional, se tiene que, el 3 de agosto de 2017 la accionante presentó ante la ahora autoridad administrativa demandada, solicitud de ejecución de la pericia de campo o mensura catastral dentro del proceso de saneamiento realizado por el INRA-Tarija en la propiedad denominada “El Portillo”, solicitud que se tiene fue reiterada el 19 de diciembre de idéntico año (Conclusión II.1).

Posteriormente el 5 de junio de 2018, la accionante solicitó ante la autoridad demandada proceder con su notificación con la Resolución Final de Saneamiento del predio de su propiedad ubicado en la comunidad “El Portillo”, la extensión de fotocopias de la carpeta de saneamiento y se le proporcione datos de número de carpeta, beneficiario o nombre de predio, en el que se hubiera dictado la RS 17882 (Conclusión II.2).

En este contexto, se tiene que la accionante en reiteradas fechas solicitó ante el Director Departamental del INRA-Tarija –ahora demandado– se proceda con la ejecución de saneamiento del predio de su propiedad ubicado en la localidad “El Portillo” del aludido departamento, así como la notificación con la Resolución Final de Saneamiento -RS 17882-, la extensión de fotocopias de toda la carpeta de saneamiento en que se dictó la señalada Resolución Suprema y de igual forma se le informe sobre el número de carpeta, beneficiario o nombre de predio, en el que se hubiera emitido la ya señalada Resolución, petición que en el caso concreto -se constata- no fue respondida de manera expresa sea de forma positiva o negativa, menos en un plazo prudente, por lo que en el marco de lo glosado en el Fundamento Jurídico III.1 del presente fallo constitucional, toda persona tiene derecho a la petición de manera individual o colectiva, sea oral o escrita, y a la obtención de respuesta formal y pronta.