AUTO CONSTITUCIONAL 0038/2018-RCA

La Jueza de garantías por Auto de 17 de noviembre de 2017 (fs. 15 y vta.), ordenó que la parte accionante subsane los siguientes puntos: i) Señale de manera clara y concreta la acción de defensa que instaura, pues por un lado refiere plantear un “recurso de inconstitucionalidad” y por otro un amparo de “inconstitucionalidad”; ii) En el caso de tratarse de una acción de amparo constitucional identifique de manera clara, concreta y precisa los derechos y garantías que se considera vulnerados;           iii) Exponga con precisión y claridad los hechos relevantes que le sirven de fundamento fáctico de la acción de defensa y el nexo de causalidad que debe existir entre ellos y los derechos que considera violentados; iv) Una vez identificada la resolución o resoluciones lesivas, señalar cuales son las acciones u omisiones que vulneran cada derecho; es decir, describir el cómo, cuándo y en qué circunstancias se produjo el acto lesivo, el autor de esos hechos; v) Identifique la legitimación pasiva; y, vi) Aclare la pretensión procesal y la petición tomando en cuenta la finalidad de la acción de defensa formulada, concediendo el plazo de tres días, caso contrario se tendrá por no presentada la demanda de acuerdo al art. 30.I.1 del CPCo.

En cumplimiento a las observaciones realizadas, el accionante por memorial presentado el 21 de noviembre de 2017 (fs. 17 y vta.), aclaró que interpone una acción de amparo constitucional, ya que como Notario de Fe Pública, se encuentra exento del pago de impuestos, al ejercer una función pública; asimismo indica que “…no hay ninguna disposición de la parte demandada que le cause daño que no sea la ley Municipal N° 013 mal aplicada, en consecuencia, como ahí radica el problema, sería inoficioso referirse a acciones, omisiones, resoluciones, fundamentos hechos para probar el inter lesivo.” (sic).