AUTO CONSTITUCIONAL 0048/2018-RCA

Los accionantes argumentan que: 1) La Resolución 954/17 debió considerar y analizar cada presupuesto señalado en la demanda y una vez analizados en su conjunto emitir la correspondiente resolución con la debida motivación; 2) En cuanto a la falta del nexo causal entre el hecho ocurrido y el derecho vulnerado, cabe precisar que en la demanda de la acción tutelar, dichos extremos fueron ampliamente expuestos; 3) En conclusión, refieren que el rechazo al pliego petitorio en su numeral 2 es el acto ilegal que se vincula como nexo causal con los derechos fundamentales y garantías constitucionales vulnerados; y, 4) Se dio cumplimiento a la observación contenida en la Resolución 496/17, que solicitó se concrete la pretensión, siendo aquella la única observación realizada.