AUTO CONSTITUCIONAL 0081/2018-RCA

El Juez Público Civil y Comercial Decimoprimero del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 297 “A”/2017 de 6 de diciembre, declaró la improcedencia de la acción de amparo constitucional, por inobservancia de los “Arts. 52 inc.1) y 52 inc. 2)” (sic) del Código Procesal Constitucional (CPCo); bajo los siguientes fundamentos: a) La demanda contenciosa administrativa interpuesta por ENTEL S.A. es dirigida contra el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, que emite la Resolución Ministerial Jerárquica MEFP/VPT/URJMJ 106 y no contra la AJ, por cuya razón no se le efectúa ninguna citación ni comunicación procesal; sin embargo, como indirecto perjudicado al haberse dejado sin efecto también la Resolución Administrativa Recurso de Revocatoria 08-00081-14, no se apersonó al proceso vía tercería coadyuvante; no obstante tener conocimiento del mismo; b) Conforme la           SC 134/0002-R de 20 de febrero, “…la legitimación activa en el amparo corresponde al afectado que directamente acredite interés en el asunto y en quien recaen las consecuencias jurídicas de la resolución o acto de la autoridad que impugna”. La entidad accionante, no ha sido parte del proceso contencioso administrativo; por lo que, no fue afectado o perjudicado directo con la emisión de la Sentencia 018/2016; en consecuencia, no tiene acreditada procesalmente su legitimación pasiva; así como tampoco, la activa por mandato del art. 52.1 del CPCo; y, c) La AJ, al no haberse apersonado al proceso contencioso administrativo conjuntamente el demandado Ministerio de Economía y Finanzas Públicas y no ejercer los medios de defensa que la ley le otorga conforme establecía el art. 357 del Código de Procedimiento Civil abrogado (CPCabrg), vigente a tiempo de instaurarse el referido proceso se tiene como consentida la sentencia dictada, que ahora reclama de ilegal de manera extemporánea.