Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0093/2018-CA
Fecha: 23-Mar-2018
II.1. Norma impugnada y preceptos constitucionales supuestamente infringidos
Se demanda la inconstitucionalidad del “art. 64 (Desarrollo de la Audiencia Sumaria), Apartado C) Parte y/o punto cuarto, del Reglamento de Régimen Disciplinario en parte que establece: ‘El proceso disciplinario NO admite incidentes o excepciones EXCEPTO las de prescripción, cosa juzgada e incompetencia…’” (sic), por ser presuntamente contrario a los arts. 8.II, 9.2, 13, 14.II, 115.II, 116.I, 117.I, 119.II, 120.I, 178.I, y 256.I y II de la CPE; 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; y, 14 del PIDCP.
- Autoridad Sumariante del Ministerio Público de los Departamentos de Chuquisaca y Potosí
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- a)
- rechazó
- II.1. Norma impugnada y preceptos constitucionales supuestamente infringidos
- II.2. Marco normativo constitucional y legal
- Cuando carezca de absoluto de fundamentos jurídico constitucionales que justifiquen una decisión de fondo
- II.3. Análisis del caso concreto
- RATIFICAR