Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0007/2018
Fecha: 14-Mar-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
En el presente caso, de acuerdo a la problemática planteada, existe un conflicto de competencias jurisdiccionales suscitado entre el Juez Agroambiental de El Alto y la Jueza Pública Mixta y de Sentencia Penal Primera de Pucarani, ambos del departamento de La Paz, con referencia al conocimiento de una demanda de reivindicación de lotes urbanizados interpuesta por Antonio Ticona Cajas, ubicados en el ex fundo Cucuta, cantón Laja, provincia Los Andes del referido departamento, constando que ambas autoridades declinaron competencia en razón de materia.
- I.1. Alegaciones del Juez Agroambiental de El Alto del departamento de La Paz
- I.2. Alegaciones de la Jueza Pública Mixta y de Sentencia Penal Primera de Pucarani del departamento de La Paz
- I.3. Admisión
- II.1.
- II.2.
- II.3
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- a)
- III.2. Jurisprudencia reiterada sobre presupuestos para determinar la competencia de los jueces en acciones reales
- tanto los jueces agrarios (ahora agroambientales) como los ordinarios tienen competencia para conocer acciones reales, personales y mixtas; pero la diferencia está en que los primeros conocen las derivadas de la propiedad, posesión y actividad agraria, y en caso de producirse un cambio de uso de suelo, para definir la jurisdicción que conocerá de estas acciones, no sólo se considerara la ordenanza municipal que determine estos límites entre el área urbana y rural, sino esencialmente, el destino de la propiedad y la naturaleza de la actividad que se desarrolla
- III.3. Análisis del caso concreto
- COMPETENTE