Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0031/2018-S1
Fecha: 06-Mar-2018
III.2. Análisis del caso concreto
La problemática traída en revisión converge en la existencia de dos denuncias contra el accionante con los mismos supuestos ilícitos a cargo de diferentes autoridades jurisdiccionales (Conclusiones II.1 y II.2); alegando el nombrado que dentro del segundo caso o denuncia, interpuso excepción de incompetencia ante la autoridad demandada, sin que la misma hubiese sido resuelta (Conclusiones II.3 y II.4), por lo que la citada autoridad continúa con el conocimiento de la causa, habiendo incluso señalado audiencia para la consideración de aplicación de medidas cautelares en su contra (Conclusión II.5); encontrándose por ello indebidamente procesado y desconociendo dicha autoridad el principio non bis in idem.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Presupuestos concurrentes de activación de la acción de libertad ante procesamiento ilegal o indebido
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.3. Otras consideraciones
- Fragmento 14