Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0042/2018-S3
Fecha: 14-Mar-2018
i)
Valery Juan Torres Chávez, Juez Público Mixto Civil e Instrucción Penal Tercero (Centro Integrado-Distrito Sexto) de El Alto del departamento de La Paz, mediante informe escrito de 27 de octubre de 2017 cursante a fs. 83 y vta., manifestó que: i) No es cierto que, el accionante desconozca del proceso de homologación de asistencia familiar, toda vez que el memorial de homologación fue presentado por éste, junto a otras personas; y, ii) El mandamiento de apremio ejecutado no es por un delito, más al contrario, es por una deuda de asistencia familiar devengada que el accionante no ha cancelado desde la suscripción del acuerdo de asistencia familiar.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- denegó
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- la obligación de cumplir con la asistencia familiar es inexcusable bajo prevención de expedirse mandamiento de apremio, esto porque está vinculada a derechos fundamentales cuyos titulares son menores de edad
- CONFIRMAR