SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0050/2018-S4

El Juez de Sentencia Penal Segundo del departamento de Chuquisaca, constituido en Juez de garantías, por Resolución 35/2017 de 27 de octubre, cursante de       fs. 116 a 122, denegó la tutela solicitada con los siguientes fundamentos:         a) El accionante no cumplió con las reglas y sub reglas establecidas en la jurisprudencia constitucional que habilitarían de manera excepcional al Juez de garantías para que pueda ingresar a considerar y examinar dichos fundamentos y revisar la labor interpretativa ordinaria de las resoluciones cuestionadas; b) Por otra parte, en la formulación de la presente acción se omitieron una serie de aspectos vitales para considerar la vulneración de los derechos y garantías denunciados: 1) No se presentó la prueba supuestamente adjunta a la acción de defensa, pese a que señaló haber presentado; 2) El accionante solicitó la remisión del expediente del proceso y en audiencia recién se dio cuenta que los actuados procesales vinculados con las resoluciones impugnadas fueron remitidas en original ante el Tribunal de alzada, aspecto de su conocimiento porque las partes la utilizaron en audiencia ante la Sala Penal; 3) Refirió que en audiencia de alzada fue notificado con el Auto de Vista cuestionado desconociendo los fundamentos del mismo, porque eran diferentes a aquellos expuestos en audiencia, aspecto que no fue acreditado; y, 4) Uno de los principales fundamentos de la presente acción está vinculado a que debió aplicarse el principio in dubio pro reo, sin embargo, dicho fundamento no fue presentado ni acreditado, dado que el Auto de Vista sólo expresó los votos conformes y no así el voto disidente.