SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0055/2018-S3

Vicente Ayzama López, Juez Público de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Ivirgarzama del departamento de Cochabamba, en su informe presentado el 31 de octubre de 2017 (fs. 23 a 24 y vta.) y en audiencia,  manifestó que: a) Con carácter previo se pronuncie respecto a la competencia del Tribunal de garantías para resolver la presente acción de libertad; b) La suspensión de la audiencia para la resolución de excepciones, se debe a que la parte querellante acreditó debidamente su impedimento físico para no estar presente, señaló que tenía juicio oral en otro proceso, más el auto de apertura de juicio que se desarrollaría el mismo día en la localidad de Sacaba del departamento de señalado, a los que les otorgó valor probatorio, determinando la suspensión; c) No corresponde la acción de libertad traslativa o de pronto despacho, en razón a que en el presente caso no existe dilación innecesaria o indebida que tenga como consecuencia la prolongación de una restricción al derecho a la libertad; y, d) La jurisprudencia citada por el accionante, no contiene hechos fácticos análogos por lo que no son vinculantes al caso; por todo lo expuesto pidió se deniegue la tutela solicitada, teniéndose además señalada la fecha de la audiencia en cuestión.