SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0082/2018-S3

El Juez de Sentencia Penal Segundo del departamento de Chuquisaca -ahora demandado-, le negó la solicitud de copias legalizadas de las actas de audiencia de juicio oral y de la grabación de la última audiencia testifical, del proceso sustanciado en su contra por la supuesta comisión del delito de lesiones leves promovido a instancia del Ministerio Público, fundamentando su negativa en el hecho de que no existe norma que le oblige a realizar la transcripción de actas, estando aún pendiente la emisión de la sentencia; ante tal abuso presentó recurso de reposición, el cual fue rechazado.

Así mismo señaló, que las copias requeridas se constituyen en un descargo, para la debida fundamentación de su defensa de manera previa a la sentencia; la Fiscal de Materia -autoridad codemandada- de igual forma consintió este rechazo. Ante la negativa del recurso de reposición, el Juez demandado expresó que corresponde la apelación incidental; misma que tendría que darse de manera conjunta con la apelación a la sentencia; sin embargo, resultaría insulso que después de tramitarse el juicio se declare probado su incidente, situación que le habilita para acudir a la vía constitucional dada la inmediatez y emergencia de la tutela solicitada.