SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0092/2018-S3

Oscar Azurduy Uzin, Vocal de la Sala Familiar, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, por informe escrito cursante a fs. 239 y vta., indicó que el recurso de apelación radicó en la Sala antes mencionada el 3 de mayo de 2017, señalando audiencia después de cinco meses por causas ajenas no atribuibles a sus autoridades, sino a circunstancias administrativas como suspensiones, vacaciones, acefalías, etc. que influyeron que su dependencia no trabajara con normalidad por más de ocho meses, causando retraso en la resolución de las causas. Y fue hasta mediados del mes de septiembre del mismo año, observando las falencias y perjuicios de las diferentes Salas, que resolvieron mediante acuerdo integrar a Edith Rosario Peñaranda Ávila a la Sala Familiar, Niñez y Adolescencia, con lo que se regularizó el trabajo sorteando el 25 de septiembre de 2017 el proceso del accionante, llevando a cabo la audiencia de consideración de apelación el 9 de octubre del mismo año sin violar ningún derecho. Referente a la acción de libertad manifestó que la pretensión invocada no se justifica por la vía constitucional, ya que la acción de libertad tiende a precautelar la libertad, el debido proceso y la vida.