AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0016/2018-O
Fecha: 06-Abr-2018
II.6.
II.6. Manuel Caballero Rojas, en traslado con el memorial que antecede, mediante escrito presentado el 26 de julio de 2017, señaló que: i) Fue objeto de los abusos propinados por la Fiscal de Materia Evelin Domínguez Bernachi, y ante estos atropellos es que interpuso la acción de amparo constitucional; ii) La supuesta denuncia por violencia doméstica fue rechazada, por consiguiente la afirmación de la demandada resulta ser falsa; iii) De ningún modo propició violencia contra su hija; iv) La demandada pretendía hacer creer que le devolvía la posesión de un ambiente donde jamás vivió, por ello es que no aceptó el cuarto que construyó de manera clandestina, ya que no se encontraba aprobado; v) El lugar por donde su persona ingresaba a la vivienda era el lado frontal, por la puerta principal metálica y con barda alta que construyó porque al interior se hallaba el negocio de su propiedad que emprendió con mucha dedicación, y del que ahora se apropió su hija; vi) Nunca utilizó el inmueble como lugar de pernocte, puesto que su domicilio siempre fue ahí; vii) Los Vocales de la Sala de Trabajo y Seguridad Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dispusieron la nulidad del Requerimiento fiscal que ordenó su salida del inmueble, y al mismo tiempo ordenaron su restitución al lugar donde vivía con su esposa; y, viii) La queja que pretendía hacer conocer la demandada era un derecho que le correspondía al accionante y no así a la demandada que no pretende cumplir con la SCP 0345/2016-S1 de 16 de marzo.
- I.1. Hechos que motivan la denuncia
- I.1.1. Petitorio
- rechazó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- III.1. Sobre las denuncias de la parte demandada de incumplimiento a la Sentencia Constitucional Plurinacional en la cual es perdidosa. Jurisprudencia reiterada
- la resolución que defina una problemática en la vía constitucional, en atención al derecho de tutela judicial efectiva y al debido proceso que hace al proceso constitucional debe ser cumplida a cabalidad; es decir, sin que el resultado de su cumplimiento sea inferior a lo determinado por la justicia constitucional pero que tampoco se produzca un sobrecumplimiento de lo ordenado
- cuando un juez o tribunal de garantías emite una resolución en la cual determina el cumplimiento o incumplimiento de un fallo constitucional y en atención al art. 16.II del CPCo
- III.2. Competencia del Tribunal Constitucional Plurinacional para resolver las denuncias por incumplimiento a sentencias constitucionales
- mediante auto expreso, rechazará la queja o la concederá, asumiendo en este último supuesto las medidas necesarias para el cumplimiento de estas resoluciones, entre las cuales puede requerir la intervención de la fuerza pública, la remisión de antecedentes al Ministerio Público o la imposición de multas progresivas, entre otras
- Con la resolución pronunciada por el juez o tribunal de garantías, se notificará a las partes procesales, estando facultado el activante de la queja, en caso de estimar dilación o incumplimiento de la resolución emergente de una acción tutelar, a presentar la misma ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, en los términos establecidos por el art. 16.II del CPCo, queja que deberá ser presentada en el plazo de tres días computables a partir de la notificación con la resolución emitida por el juez o tribunal de garantías. En este supuesto, el juez o tribunal de garantías, en el plazo de veinte cuatro horas, deberá remitir todos los antecedentes relevantes a la queja ante el Tribunal Constitucional Plurinacional
- III.3. Análisis de la denuncia de incumplimiento
- Fragmento 19