SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0098/2018-S4

Sobre la celeridad en las actuaciones vinculadas con la libertad personal y la acción de libertad de pronto despacho, este Tribunal, estableció que debe darse la debida celeridad a las tramitaciones que solicitan la cesación de la detención preventiva u otro benefició que concierne con la libertad personal, siendo esto no solamente deber de la autoridad encargada del control jurisdiccional, sino de todo funcionario judicial o administrativo; es en ese sentido, la SCP 1304/2016-S2 de 5 de diciembre, determinó que: “Respecto a la celeridad en las actuaciones vinculadas con la libertad personal y el hábeas corpus de pronto despacho, la citada SCP 0381/2013, señaló que: ‘En el orden señalado, la SCP 0112/2012 de 27 de abril, reiterando la línea jurisprudencial sobre la el deber de tramitar todas las cuestiones vinculadas con la libertad personal con la celeridad necesaria recordó que: «La celeridad en la tramitación, consideración y concreción de la cesación de la detención preventiva u otro beneficio que tenga que ver con la libertad personal no sólo le es exigible a la autoridad judicial encargada del control jurisdiccional, sino también a todo funcionario judicial o administrativo que intervenga o participe en dicha actuación y de quien dependa para que la libertad concedida se haga efectiva».

Bajo esta línea de entendimiento, la misma jurisprudencia constitucional ha recogido el desarrollo doctrinal sobre los tipos de habeas corpus introduciendo precisamente como un componente de los alcances de la tutela que brinda la acción de libertad al hábeas corpus traslativo, el mismo que se encuentra reconocido implícitamente por el art. 125 de la CPE.