SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0114/2018-S4
Fecha: 10-Abr-2018
denegó
El Juez de Sentencia Penal Noveno, Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 15/17 de 22 de noviembre de 2017, cursante de fs. 44 a 45 vta., denegó la tutela solicitada bajo los siguientes fundamentos: i) Improcedencia de la acción de libertad por sustracción de la materia o pérdida del objeto procesal, haciendo referencia a la SCP 0034/2017-S3 de 8 de febrero; y, ii) La autoridad demandada fijó audiencia de cesación a la detención preventiva para el 24 de noviembre de 2017 a las 10:30, conforme se puede evidenciar por la providencia de 17 del mismo mes y año y ratificado por la parte accionante en la audiencia de acción de libertad, por lo que la supuesta vulneración a los derechos supra mencionados habría cesado al momento de que la autoridad demandada señaló audiencia, motivo por el cual se colige la pérdida del objeto del proceso y conforme a la jurisprudencia citada, corresponde denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- 3) Traslativo o de pronto despacho, a través del cual se busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona privada de libertad.
- busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad, precisamente para la concreción del valor libertad, el principio de celeridad y el respeto a los derechos”’
- III.2.
- Fragmento 14
- CONFIRMAR