SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0132/2018-S3

El accionante denuncia procesamiento indebido e ilegal vinculado al debido proceso, defensa, seguridad jurídica e igualdad “jurídica”; puesto que, el proceso de asistencia familiar seguido en su contra, debió ser conocido por el Juez ahora demandado, tal como lo establece la Disposición Transitoria Segunda parágrafo I inc. a) de la Ley 603; a partir de esa situación quien continuó conociendo la causa fue el Juez Público de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Ivirgarzama del departamento de Cochabamba, realizando la aprobación de la planilla de liquidación y conminándole al pago de asistencia familiar, disponiendo se expida mandamiento de apremio; posteriormente, dichos actuados fueron convalidados por el Juez Público Mixto y Sentencia Penal Primero de la misma localidad y departamento. Por otra parte al tener la beneficiaria veinticinco años cumplidos, la asistencia familiar cesó a favor de ella, y además ésta debió realizar la liquidación de asistencia familiar; sin embargo la efectuó la Secretaria del Juzgado Público Mixto y de Sentencia Penal Primero.