AUTO CONSTITUCIONAL 0221/2018-RCA
Fecha: 28-May-2018
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memorial presentado el 30 de abril de 2018, cursante de fs. 45 a 49 vta., la accionante refiere que dentro del proceso penal que inició contra Juan Virgilio Paniagua Suárez y Líder Richard Soria Baigorria por la presunta comisión de los delitos de difamación, calumnia e injurias, los acusados incurrieron en actos dilatorios que retrasaron el normal desarrollo de dicho proceso.
En ese marco, la Resolución que dispuso la prescripción de la acción penal no contiene la debida fundamentación y motivación que la sustente. Asimismo, hacer notar que el acusado Líder Richard Soria Baigorria fue quien dilató el proceso y la Jueza a quo pretende beneficiarlo con la prescripción de la acción, olvidando que la propia autoridad jurisdiccional también retardó la causa mandando todo lo actuado en consulta al superior en grado.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- rechazar
- I.5. Síntesis de la impugnación
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- Fragmento 6
- al momento de admitir la acción, deberá verificar el cumplimiento de los requisitos de
- II.3. Del agotamiento de la vía ante el Auto de Vista que resuelve un recurso de apelación incidental
- Fragmento 9
- II.4.
- 1)
- 2.-