SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0230/2018-S3

Las accionantes denunciaron la vulneración de sus derechos al debido proceso en su vertiente de motivación, razonabilidad, a la defensa, “doble instancia” y a la “tutela judicial efectiva”; debido a que cuando ejercían regularmente sus funciones  de Secretarias de los “…Juzgados Públicos No 1 en lo Civil comercial, No 1 y No 7 de Familia del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca…” (sic), fueron notificadas con las ambiguas Notas con CITE: DJCH/RRHH 504/17, 506/17 y 507/17, emitidas por el Encargado Distrital y Asesor legal del Consejo de la Magistratura de Chuquisaca, misma que disponía el cese de sus funciones; ante tal situación plantearon Recurso de Revocatoria, el cual fue resuelto por las autoridades ahora demandadas ratificando las notas impugnadas; ante esta injusta resolución plantearon Recurso Jerárquico; empero, las autoridades demandadas de manera deliberante y arrogándose facultades que no les corresponde, sin la debida motivación ni la adecuada compulsa de los antecedentes por Resolución Jerárquica de 17 de agosto de 2017, rechazaron el recurso planteado por ser extemporáneo, sin tomar en cuenta que el plazo para impugnar corría a partir del día siguiente hábil de la notificación conforme establecen los arts. 8 y 9.II del “Reglamento de Procedimiento Administrativo para la sustanciación de los Recursos de Revocatoria y Jerárquicos del Órgano Judicial”; y, a pesar de solicitar la aclaración, complementación y enmienda, las autoridades demandadas mantuvieron la injusta Resolución Jerárquica.