SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0236/2018-S3

Dentro del proceso coactivo civil radicado en el Juzgado Público Civil y Comercial Cuarto del departamento de Santa Cruz, por el cual Mery Del Carmen Cuellar Núñez -acreedora- le demandó el pago de tres contratos de préstamo de dinero suscritos entre ambos, adjuntando como prueba a su demanda los mismos, uno de ellos constituido a través de instrumento público “…154/2012 de fecha 31 de julio del 2012…” (sic) por la suma de USD3 000.- (tres mil dólares estadounidenses) y el “…segundo documento de préstamo N.- 201/2012 de 22 de noviembre de 2012…” (sic) el cual se destaca por la incongruencia y contradicción, motivo por el que planteó incidente de nulidad; debido a que, en la cláusula novena del referido segundo contrato suscrito entre Mery Del Carmen Cuellar Núñez aparece como acreedora Fátima Gabriela Eyzaguirre Ortiz; empero, extrañamente en la cláusula decima quinta del mismo contrato se establece la conformidad entre su persona y Mery Del Carmen Cuellar Núñez. Por lo que consideró que no existe relación causal entre acreedor y deudor ya que se pretendió la cancelación de lo adeudado a una persona que desconoce. Documento que se hace inejecutable por su contradicción en cuanto a la parte acreedora se refiere.

Es en ese entendido que al existir vicios de nulidad al debido proceso éstos debieron repararse vía incidental de nulidad de obrados, así la Sentencia 10/2014  de 5 de septiembre -emitida dentro del proceso coactivo civil referido- se encuentre ejecutoriada; sin embargo, la Jueza de la causa rechazó el incidente planteado y siendo apelado, fue confirmado por los Vocales de la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar Doméstica y Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitiendo resoluciones contrarias a la ley.