SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0216/2018-S3
Fecha: 01-Jun-2018
concedió
El Juez Público de la Niñez y Adolescencia Primero del departamento de Oruro, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 267/2017 de 12 de diciembre, cursante de fs. 49 a 52 vta., concedió la tutela impetrada, por falta de una respuesta positiva o negativa, formal pronta y oportuna; disponiendo que la Rectora a.i. demandada del Instituto Técnico Superior CIEBA, en el plazo de cuarenta y ocho horas, otorgue una respuesta a la accionante respecto a los ocho puntos de su petitorio contenidos en las notas presentadas; y, en caso de incumplimiento la accionante tendrá la via expedita para hacer valer sus derechos, determinación asumida en base a los siguientes fundamentos: i) Sandra Rosario Monge Ortuño, presentó Notas el 22, 27 de noviembre y 1 de diciembre todas de 2017 ante la Rectora a.i. demandada, no existiendo constancia alguna que los señalados petitorios hayan merecido respuesta, ya sea positiva o negativa, cuando dichas notas debieron ser contestadas en un plazo prudencial, situación que provoca la lesión del derecho de petición de la accionante; y, ii) Aún cuando la autoridad demandada no fuera competente para dar respuesta a la petición formulada, tenía la obligación de emitir pronunciamiento formal y oportuno sobre la alegada incompetencia.
Ante la solicitud de complementación y enmienda de la parte accionante, el Juez de garantías dispuso que la resolución pronunciada es con responsabilidad y/o costas, ordenando asimismo se expida copia legalizada de las piezas solicitadas y la certificación de la presencia de la autoridad demandada en audiencia de acción de amparo constitucional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el derecho a la petición: su contenido y alcance
- En cuanto a su contenido esencial, la Constitución hace referencia a una respuesta formal y pronta, entendiéndose que ésta, entonces debe ser escrita, dando una respuesta material a lo solicitado ya sea en sentido positivo o negativo, dentro de plazos previstos en las normas aplicables o, a falta de éstas, en términos breves, razonables
- la persona adquiere el derecho de obtener pronta resolución, lo que significa que el Estado está obligado a resolver la petición. Sin embargo, el sentido de la decisión dependerá de las circunstancias de cada caso en particular y, en esa medida podrá ser positiva o negativa
- el derecho a
- el derecho de petición se encuentra satisfecho no únicamente por una respuesta emitida por la autoridad, sino una vez que dicha autoridad haya resuelto o proporcionado una solución material y sustantiva al problema planteado en la petición, sin que se limite a una consecuencia meramente formal y procedimental
- no queda satisfecha con una mera comunicación verbal, sino que es necesario que el peticionante obtenga una respuesta formal y escrita, que debe ser necesariamente comunicada o notificada
- para que la justicia constitucional ingrese al análisis de fondo de la presunta lesión al derecho de petición, es exigible: a) La existencia de una petición oral o escrita; b) La falta de respuesta material y en tiempo razonable a la solicitud y c) La inexistencia de medios de impugnación expresos con el objetivo de hacer efectivo el derecho de petición
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR