SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0256/2018-S4

La parte impetrante de tutela en audiencia, a tiempo de ratificar la acción planteada, añadió que: 1) El Informe de “no cumplimiento” 006/2017 fue emitido bajo el argumento de que su persona no se encontraba privado de libertad a la fecha de publicación del Decreto Presidencial 3030, extremo que no es señalado como parte de los requisitos para la aplicación del indulto; 2) En el mismo Informe, se señala que no es necesario el cumplimiento de una parte de la condena para ser beneficiado con el indulto; 3) El 5 de septiembre de 2017, interpuso recurso de revocatoria ante la Dirección Departamental de Régimen Penitenciario contra el señalado Informe, y también, interpuso apelación incidental ante el Juzgado de Ejecución Penal Cuarto del departamento de La Paz; y, 4) El 28 del referido mes y año, la autoridad ahora demandada respondió el recurso de revocatoria a través de una carta simple signada como CITE: DDRP-IND. 092/2017, señalando que se emitió un informe y no una Resolución, por lo que no correspondía dicho recurso.