SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0325/2018-S2

Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público, por la presunta comisión de los delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, fue imputado formalmente el 15 de febrero de 2018, fijándose audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares, que fue celebrada, pese a su inasistencia, imprimiéndose el trámite procesal de rebeldía con todas sus consecuencias; motivo por el cual, mediante memorial de “16 de Febrero”, buscó purgar su rebeldía con el correspondiente justificativo.

En mérito al memorial presentado, el Juez Público de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Ivirgarzama del departamento de Cochabamba -ahora demandado-, debió dejar sin efecto su rebeldía y las medidas emergentes de la misma; empero, instaló audiencia para resolver un incidente de nulidad de notificación, sin pronunciarse sobre lo solicitado; trasladando ilegalmente el memorial de solicitud de purga de rebeldía al Ministerio Público y a la víctima; cuando lo que correspondía era que se pronuncie por escrito mediante una resolución expresa, sin efectuar consulta alguna.

En la referida audiencia, se emitió una Resolución que dejó sin efecto la declaratoria de rebeldía y el mandamiento de aprehensión que emergió de ésta; empero, posteriormente, se convalidó la ejecución de dicho mandamiento cuando fue aprehendido y trasladado hasta la localidad de Ivirgarzama del departamento de Cochabamba; por cuanto, ante el conocimiento de esta acción tutelar, la autoridad judicial demandada emitió una nueva providencia, señalando audiencia de medidas cautelares en el día, con la intención de detenerlo preventivamente como lo expresó “extraoficialmente”.