SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0346/2018-S4

Maribel Ybeth Flores Salias, Secretaria Abogada del Juzgado de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Primero del departamento de La Paz ‒ahora demandada‒, no se hizo presente a la audiencia de acción de libertad, sin embargo, remitió informe escrito de 13 de marzo de 2018, cursante a fs. 16, en el refirió lo siguiente: 1) El imputado se benefició con medidas sustitutivas, pero simultáneamente se presentó acusación en contra del mismo, por lo que el proceso fue remitido al “tribunal anticorrupción” (sic), de donde fue devuelto por encontrarse con excepciones pendientes de resolución, razón por la cual, continua en este despacho judicial; y, 2) Todos los cuadernos procesales se encuentran a la vista para la revisión de las partes, asimismo, en su condición de Secretaria, cumple las obligaciones dispuestas en los arts. 94 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ) ‒Ley 025 de 24 de junio de 2010‒; y, 56 del Código de Procedimiento Penal (CPP), de las cuales, en ningún momento se desprende que su persona extienda oficios, más aún si son dirigidos a altas instituciones gubernamentales como el Ministerio de Gobierno y Recintos Penitenciarios que son los encargados de asignar custodios, dichos actuados únicamente son firmados por el juez de cada juzgado, por lo que, el pedido del accionante es irracional y fuera del margen de la ley.