SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0365/2018-S2

El Juez Público Civil y Comercial Vigésimo Sexto de la Capital del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 31/2018 de 7 de febrero, cursante de fs. 478 a 480 vta., denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: i) La Resolución Jerárquica impugnada, se encuentra  debidamente fundamentada y motivada; dado que, responde a todos los puntos demandados, porque todos los aspectos relativos a la aplicación del Código Civil y la interrupción y suspensión de la prescripción fueron desarrollados en la misma; ii) La entidad accionante, no explicó en qué consiste la falta de fundamentación, ni adjuntó la documentación de la impugnación o informe técnico, especificando los aspectos que no fueron valorados, asimismo no fundamentó respecto a los arts. 59, 60, 61 y 62 del CTB, que describen las causas de suspensión e interrupción de la prescripción, puesto que se limitan a hacer referencia al Código Civil, sin desvirtuar previamente la aplicación de la ley especial; por lo que no se advierte la vulneración de derecho alguno; y, iii) Tampoco se demostró la lesión a la aplicación objetiva de la ley, puesto que se utilizó la norma especial al caso concreto, tomando en cuenta la temporalidad de su aplicabilidad.