Sentencia Constitucional Plurinacional: SCP 0317/2018-S1

Considerando el objeto procesal identificado en la Sentencia Constitucional Plurinacional sobre la que ahora se expresa la disidencia, cabe manifestar que, el punto de divergencia en el análisis y determinación efectuada en el referido fallo constitucional, recae en la determinación asumida respecto a la supuesta falta de motivación del Auto de Vista 74/2017 SSA-II de 12 de mayo, por el cual, Rubén Ramírez Conde, Presidente de la Sala Social, Administrativa Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz -hoy demandado-, confirmó la Resolución A.I.S. 006/2015 de 4 de marzo, que rechazó el incidente de nulidad interpuesto el 2 de abril del mismo año, dentro de la demanda coactiva fiscal en la que se dictó la Sentencia 015/2008 de 3 de junio, que declaró improbada la misma, fallo que por Auto de 20 de junio de ese año, adquirió ejecutoria, habiendo interpuesto el citado incidente observando la falta de aplicación del art. 197 del Código de Procedimiento Civil abrogado (CPCabrg), que determina se eleve en consulta la Sentencia ante la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, el mismo que fue rechazado a través de la Resolución A.I.S. 006/2015, aspecto por el cual se planteó el recurso de apelación y por Auto de Vista 74/2017 SSA-II, confirmó el fallo emitido, resolución de segunda instancia en el que se circunscribe el objeto de análisis de la presente acción tutelar.