SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0479/2018-S2
Fecha: 27-Ago-2018
II.4.
II.4. Por Auto de Vista 71/2018 de 23 de mayo, la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, declaró improcedente el recurso de apelación interpuesto por el solicitante de tutela y confirmó el Auto Interlocutorio 409/2018, con el fundamento de que es preciso contar con elementos necesarios que den cuenta de lo sucedido en el juzgado de origen, es decir se requiere un acta donde se encuentren plasmados los elementos esenciales de las actuaciones de los intervinientes en la audiencia; empero, en el caso de autos se tiene un acta que no dice mucho, de ahí la imposibilidad de ingresar al fondo de los reclamos vertidos, por cuanto, no se puede asumir una determinación sobre supuestos o sobre circunstancias que se afirmaron en audiencia de apelación incidental; pues, bajo el principio de lealtad procesal, lo contrario importaría emitir una resolución que podría ser vulneratoria a derechos y garantías de los asistentes a la audiencia de consideración de medidas cautelares (fs. 134 a 141).
- acción de libertad
- I.1.1
- a)
- concedió
- 1)
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- i)
- III.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones y el principio de congruencia como elementos de la garantía del debido proceso
- Fragmento 12
- arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: 1) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; 2) Con motivación arbitraria, cuando se basa en fundamentos y consideraciones meramente retóricas o deviene de la valoración arbitraria, irrazonable de la prueba, o en su caso, de la omisión en la valoración de la prueba aportada en el proceso; 3) Con motivación insuficiente, cuando no se da razones de la omisión de pronunciamiento sobre los planteamientos de las partes; y, 4) Por la falta de coherencia del fallo, se da: 4.i) En su dimensión interna, cuando no existe relación entre las premisas -normativa y fáctica- y la conclusión -por tanto-
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- III.1.1. La exigencia de fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales que resuelven medidas cautelares: Las resoluciones de los tribunales de apelación y la interpretación del art. 398 del Código de Procedimiento Penal
- SCP 0014/2018-S2
- fundamentación suficiente
- SC 0782/2005-R de 13 de julio
- Fragmento 20
- III.2. Análisis del caso concreto
- revisión integral del fallo que impuso
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)