SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0479/2018-S2
Fecha: 27-Ago-2018
revisión integral del fallo que impuso
Efectivamente, de acuerdo a la jurisprudencia glosada en el Fundamento Jurídico III.1 de este fallo constitucional, el análisis del tribunal de apelación no puede reducirse a una mera formalidad, sino, examinar las razones invocadas por el recurrente y manifestarse respecto a cada una de ellas, expresando, de manera fundamentada, los motivos por los que considera que se presentan los riesgos previstos en el art. 233 del CPP, efectuando una revisión integral del fallo que impuso la medida cautelar; aspectos que no fueron observados por el tribunal de alzada, por cuanto, se reitera, sin ninguna fundamentación y sin considerar los agravios expuestos por el accionante, confirmaron la resolución que dispuso su detención preventiva; razones que determinan la concesión de la tutela impetrada.
- acción de libertad
- I.1.1
- a)
- concedió
- 1)
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- i)
- III.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones y el principio de congruencia como elementos de la garantía del debido proceso
- Fragmento 12
- arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: 1) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; 2) Con motivación arbitraria, cuando se basa en fundamentos y consideraciones meramente retóricas o deviene de la valoración arbitraria, irrazonable de la prueba, o en su caso, de la omisión en la valoración de la prueba aportada en el proceso; 3) Con motivación insuficiente, cuando no se da razones de la omisión de pronunciamiento sobre los planteamientos de las partes; y, 4) Por la falta de coherencia del fallo, se da: 4.i) En su dimensión interna, cuando no existe relación entre las premisas -normativa y fáctica- y la conclusión -por tanto-
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- III.1.1. La exigencia de fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales que resuelven medidas cautelares: Las resoluciones de los tribunales de apelación y la interpretación del art. 398 del Código de Procedimiento Penal
- SCP 0014/2018-S2
- fundamentación suficiente
- SC 0782/2005-R de 13 de julio
- Fragmento 20
- III.2. Análisis del caso concreto
- revisión integral del fallo que impuso
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)