SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0495/2018-S2
Fecha: 27-Ago-2018
III.2. Análisis del caso concreto
A efectos de resolver la problemática planteada es preciso señalar que el accionante impugna el Auto de Vista 04, emitido por los Vocales demandados, mismo que declaró ilegal el recurso de compulsa interpuso en contra de la Resolución que admitió su recurso de apelación; todo ello, dentro del proceso ejecutivo iniciado por el Banco Mercantil Santa Cruz S.A., contra Beimar Fulguera Llusco; argumentando que corresponde conceder el recurso de apelación en efecto devolutivo y no en el efecto suspensivo; sin embargo, el demandante de tutela sostiene, que no cuestionó la forma de concesión del recurso de apelación, sino, la no remisión del expediente original; por lo tanto, considera que se emitió un fallo incongruente al no haber dado una respuesta a lo solicitado.