AUTO CONSTITUCIONAL 0359/2018-RCA
Fecha: 10-Sep-2018
II.2. Análisis del caso concreto
De la revisión de antecedentes que cursan en obrados se tiene que, el accionante denuncia que no obstante su designación como Gerente Liquidador en las asambleas realizadas en los diferentes departamentos por los ex trabajadores de ENTEL S.A. y aportantes a FOTRATEL, por RM 170 (fs. 93 a 95) se nombró a otra persona en su lugar, hecho que fue objeto de recursos de revocatoria y jerárquico, los cuales fueron desestimados confirmando la Resolución Ministerial citada, vulnerando de esa forma sus derechos y garantías constitucionales a ser designado y acceder a la función pública “…por mandato y libre voluntad de los EX TRABAJADORES DE ENTEL…” (sic); por lo que, presentó esta acción tutelar, que fue declarada improcedente por Resolución 472/2018 de 10 de agosto (fs. 259 a 260), con el argumento que no se habría cumplido con el principio de subsidiariedad, toda vez que el accionante tenía abierta la vía del proceso contencioso administrativo para hacer valer sus derechos.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.2.
- Fragmento 4
- improcedencia
- 1)
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- II.2. Análisis del caso concreto
- el proceso contencioso administrativo, es una vía judicial, no administrativa, diferente a la primera, no siendo necesario agotar ésta, para luego recién interponer el amparo constitucional