Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0860/2018-S3
Fecha: 18-Sep-2018
III.3. Análisis del caso concreto
El accionante denuncia que se encuentra indebidamente procesado, alegando que dentro de la investigación penal seguida en su contra por la presunta comisión del delito de estafa, el Fiscal de Materia demandado señaló audiencia de inspección ocular y reconstrucción para el 12 de junio de 2018, la misma que le fue notificada un día sábado, sabiendo que se halla detenido preventivamente e imposibilitado de realizar los trámites de salida para asistir a dicho verificativo, por tratarse de días inhábiles de fin de semana.
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- Fragmento 9
- III.2. La acción de libertad y los alcances de protección respecto al procesamiento ilegal o indebido
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR