AUTO CONSTITUCIONAL 0271/2019-CA
Fecha: 21-Oct-2019
II.3. Análisis del caso concreto
En el caso en examen, del memorial de demanda se advierte que la accionante solicita la inconstitucionalidad del art. 270.I y II del CPC, por ser presuntamente contrario los arts. 109.I, 115.I, 119.I, 180.II y 410 de la CPE; 8 inc. h), 24 y 25 de la CADH, pretendiendo que se efectúe el test de control de constitucionalidad dentro del proceso ejecutivo iniciado por Juan Luis Machaca Peralta en su contra y otro.
No obstante, de la revisión de antecedentes se advierte que, pronunciada la Resolución S-49/2019 de 25 de febrero, confirmando la Sentencia 615/2017 de 10 de noviembre, que declaró improbada la excepción de beneficio de excusión u orden y/o división presentada por Betsaida Sarzuri Catacora y probada la demanda ejecutiva disponiendo pagar la suma adeuda (fs. 9 a 10) y ante la negativa de complementar y enmendar dicha determinación (fs. 13 a 16), la hoy accionante interpuso recurso de casación contra la Resolución S-49/2019 (fs. 24 a 28), mismo que fue denegado por Auto de 27 de mayo de 2019, alegando que dicho recurso solo procedía en procesos ordinarios y “no dentro del presente proceso de trámite Monitorio” (sic [fs. 32]), decisión ante la cual formuló recurso de reposición (fs. 36 a 38), siendo rechazado por Auto de 11 de julio de igual año (fs. 41).