DECLARACIÓN CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0074/2019
Fecha: 21-Oct-2019
II.4.
II.4. Por memorial de apersonamiento de 13 de noviembre de 2018, presentado por Cirilo Flores Herrera, Cruz Quispe Pongo, Primitivo Casillo Morales y Mario Canchari Quispe, como ex autoridades de la comunidad “Villa Cupi”, ante la Fiscal de Materia de la localidad de Luribay, provincia Loayza del departamento de La Paz, informan que dentro del caso penal instaurado por el Ministerio Público a denuncia de Máximo Condori Calle contra Tomás Calle Quino y otros, la jurisdicción indígena originario campesina ya resolvió la situación, contando a la fecha como decisión con calidad de cosa juzgada; por lo que solicitan se desestime la infundada y falsa denuncia, ordenando el archivo de obrados (fs. 9 a 11).
- consulta de autoridades indígena originario campesinas sobre la aplicación de sus normas jurídicas a un caso concreto
- I.1.
- a)
- II.3.
- II.4.
- Fragmento 6
- III.1.
- coherencia o no de una norma comunitaria (institución) aplicable a un caso concreto
- el control de constitucionalidad a través de este mecanismo constitucional, alcanza o abarca sólo a la norma oral o escrita objeto de consulta por la autoridad indígena originaria campesina, siempre que se trate de una cuestión jurisdiccional
- ARTÍCULO 131. (CONTENIDO DE LA CONSULTA).
- La Sala Especializada deberá previamente referirse a la aplicabilidad o no de la norma sobre la admisibilidad de la consulta, pues a la jurisdicción constitucionalizada especializada le corresponde verificar la viabilidad de pronunciarse respecto a la aplicabilidad de la norma en un caso concreto
- III.2. Análisis del caso concreto
- IMPROCEDENTE