SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0643/2019-S3

El Juez Público Civil y Comercial e Instrucción Penal Primero de Capinota del departamento de Cochabamba, constituido en Juez de garantías, por Resolución de 6 de mayo de 2019, cursante de fs. 196 a 202 vta., concedió la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) El examen del caso se realiza a partir de la última decisión por agotarse con ésta la vía ordinaria, consiguientemente atañe emitir un pronunciamiento únicamente en lo referente al contenido del proveído de 14 de agosto de 2018 para establecer si la autoridad demandada vulneró los derechos denunciados en los términos expuestos por la accionante; b) La supuesta lesión del debido proceso se funda en la presunta falta de fundamentación y motivación del fallo referido “…quien rehusó ingresar al análisis de la impugnación presentada es decir el recurso de reposición planteado en contra del proveído de fecha 03 de agosto de 2018, limitándose la autoridad accionada a señalar estese al auto de la fecha” (sic); c) La autoridad demanda mediante proveído de 14 de agosto de 2018, al omitir la motivación de una decisión no solo suprime una parte estructural de la misma, sino toma una medida solo de hecho y no de derecho, siendo imprescindible que las resoluciones sean suficientemente motivadas y expongan con claridad las razones y fundamentos legales que las sustentan; d) De “…los antecedentes del Proceso de Negación de Paternidad se advierte la existencia de un Auto de fecha 14 de agosto de 2018 (fs. 154) donde la ahora autoridad accionada resuelve el recurso de reposición planteado por la Sra. Elizabeth Judith Rodríguez Solíz en contra del proveído de fecha 25 de junio de 2018, es decir, que la autoridad accionada en ningún momento resuelve conforme a PROCEDIMIENTO el recurso de reposición planteado por la Sra. LESLY OMIREJI GALVEZ…” (sic), vulnerando el debido proceso en su vertiente de fundamentación y motivación.