SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0691/2019-S3
Fecha: 04-Oct-2019
1)
Los impetrantes de tutela, a través de su representante, expresaron que: 1) La denunciante Cynthia Elizabeth Paredes Pinto solicitó al Tribunal de Sentencia Penal Décimo de la Capital del departamento de Santa Cruz, la actualización de mandamientos de detención preventiva, que fue rechazada por no haberse radicado en ese despacho jurisdiccional el proceso donde operó sobreseimiento; por ende, había fenecido; 2) El Juez de Instrucción Penal Sexto de la misma Capital y departamento, tuvo en su momento el control de la investigación, pero también perdió competencia; 3) Supuestamente existen revocación del sobreseimiento indicado y una acusación, empero, no fueron notificados con esos actuados, lo que les causó indefensión; y, 4) Al existir juicio civil de nulidad por simulación del documento base de la obligación y al haber la denunciante reconvenido, aceptó automáticamente esa competencia; por ende, la jurisdicción civil asumió el conocimiento de la causa y no correspondía acudir a la penal.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- denegó
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad. Jurisprudencia reiterada
- presupuestos de activación
- III.2. Del debido proceso en la acción de libertad
- se integra de diferentes elementos entre los que se encuentran los derechos a un proceso público, al juez natural, a la igualdad procesal de las partes
- procesalmente es exigible que: i) Exista indefensión absoluta y manifiesta en el demandante; y, ii) Cuando el acto acusado de vulneratorio sea la causa directa de la privación, o la restricción a la libertad física’
- opera igualmente el principio de subsidiariedad, de modo que previo a su interposición deberán agotarse los medios idóneos dentro de la jurisdicción ordinaria donde se tramita la causa, y no pretender su tutela en el ámbito constitucional cuando los reclamos no fueron activados oportunamente, habida cuenta que no puede utilizarse para salvar la negligencia de la parte demandante
- la acción de un funcionario público o autoridad judicial que busca, persigue u hostiga a una persona sin que exista motivo legal alguno y una orden expresa de captura emitida por autoridad competente en los casos establecidos por ley, o cuando se emite una orden de detención, captura o aprehensión al margen de los casos previstos por Ley e incumpliendo las formalidades y requisitos establecidos por ella…”
- reparador, preventivo y correctivo;
- restringido, instructivo y traslativa o de pronto despacho
- estableció que la
- III.4. El derecho de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva
- III.5. Análisis del caso concreto