SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0694/2019-S3

Si bien esta acción de defensa por su carácter específico, tutela la vida y la libertad de las personas, existiendo salvedades de omisión a la subsidiariedad, también existen reglas que impiden ingresar al análisis de fondo de la problemática, siendo para el caso presente lo señalado en el Fundamento Jurídico glosado respecto a la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad que dispone, “…antes de la ejecución del mandamiento de aprehensión dispuesto como efecto de la rebeldía, existe la posibilidad que el rebelde pueda presentarse voluntariamente ante la autoridad judicial que lo declaró rebelde (…) siendo este, el mecanismo procesal idóneo para dejar sin efecto la orden de aprehensión y las otras disposiciones dictadas; (…) pues solo agotada la presentación voluntaria, recién será viable recurrir a la acción de libertad”(sic), situación que en el caso concreto se efectivizó pero de manera incompleta; ya que el accionante no observó la imprecisión de la terminología utilizada por la autoridad demandada y tampoco hizo notar la falta de pronunciamiento respecto al arraigo mediante el recurso de reposición; en consecuencia estando expedita la vía ordinaria para subsanar los hechos denunciados, no corresponde a este tribunal ingresar en el análisis de fondo de la problemática venida en revisión, no siendo viable verificar la vulneración o no de los derechos denunciados.