SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0698/2019-S3

Desempeñó el cargo de Juez Técnico del Tribunal de Sentencia Décimo de la Capital del departamento de La Paz desde el 30 de julio de 2015, habiendo sido designado mediante Memorándum CM-DIR.NAL.RR.HH. - J-263/2015 de igual fecha por Acuerdo “082/2015” del Pleno del Consejo de la Magistratura, con el Ítem 845 siendo incluido en la planilla de personal permanente del Órgano Judicial del mencionado Distrito, puesto que ejerció normalmente; empero, sin que medie proceso alguno, por Memorándum CM-DIR.NAL. RR.HH. - J-084/2018 de 14 de noviembre, según Acuerdo 125/2018 de la misma fecha, fue cesado en sus funciones.

Ante este hecho, el 28 del citado mes y año informó al ex Director Nacional de RR.HH. del Consejo de la Magistratura que sería progenitor, situación que hizo conocer también en el recurso de revocatoria que interpuso contra el Memorándum de cese de funciones mediante memorial de ampliación de igual fecha, señalando que la situación de embarazo de su pareja encontraba protección en el art. 48 de la Constitución Política del Estado (CPE) y que el Decreto Supremo (DS) “12/09” -lo correcto 2 de febrero de 2009- previene la inamovilidad hasta que su hijo no nato cumpla un año de edad; por lo que, el Memoradum impugnado era ilegal y vulneratorio de sus derechos; sin embargo, el prenombrado, emitió la Resolución RR/ DNRH 016/2018 de 28 de noviembre, sin pronunciarse al respecto y desestimando el mismo al considerar que fue presentado de forma extemporánea; por lo que, el 17 de diciembre de igual año interpuso recurso jerárquico a efectos de que el Pleno del Consejo de la Magistratura se pronuncie, sin que “…hasta la fecha…” (sic) haya merecido respuesta; por tanto, el “…NO PRONUNCIAMIENTO…” (sic) de las autoridades demandadas, vulneró sus derechos constitucionales.