SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0929/2019-S4
Fecha: 22-Oct-2019
II.1.
II.1. Consta Acta de audiencia de apelación a la medida cautelar de 25 de marzo de 2019, en la que los Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz –hoy demandados–, llevaron a cabo dicho acto procesal, de consideración de tres apelaciones planteadas, dos de estas por Zulema Quispe Valle –ahora accionante– relativas a la falta de fundamentación y motivación de la resolución de medidas cautelares y la ausencia de pronunciamiento sobre el incidente de nulidad de la imputación formal; por otro lado la apelación por insuficiencia de fundamentación y motivación del Auto interlocutorio de 21 de enero de 2019, que determino su detención domiciliaria (fs. 29 a 37 vta.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- I.2.4.
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Cuando una resolución sólo haya sido impugnada por el imputado o su defensor no podrá ser modificada en su perjuicio. Los recursos impuestos por cualquiera de las partes permitirán modificar o revocar la resolución aún en favor del imputado
- Fragmento 10
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR