SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0929/2019-S4

II.2.  Terminado dicho actuado, las autoridades hoy demandadas pronunciaron el Auto de Vista 75 de 25 igual fecha y año, que declaró: 1) La admisibilidad y procedencia parcial de la apelación planteada por la parte imputada, dejando como no concurrentes los peligros procesales señalados en los arts. 234.4 y 235.1 del CPP, a su vez enuncio la inadmisibilidad de la apelación al incidente de nulidad; y, 2) Admisible y procedente parcialmente la apelación de la parte civil, revocando la Resolución apelada en cuanto a las medidas sustitutivas otorgadas, disponiendo la detención preventiva de la ahora impetrante de tutela, siendo que concurren cuatro riesgos procesales y se debe asegurar su presencia en el proceso, confirmando en lo demás el fallo de primera instancia; posteriormente, la solicitud de aclaración complementación y enmienda incoada por la defensa de la accionante, fue rechazada argumentando que la Resolución fue debidamente fundamentada con relación a los riesgos procesales vigentes (fs. 37 vta. a 41 vta.).