ENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1020/2019-S2

La Jueza Pública de Familia Quinta de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución 3/2019 de 11 de septiembre, cursante de fs. 96 vta. a 102 vta., denegó la tutela solicitada en mérito a los siguientes fundamentos: a) La impetrante de tutela, confunde los alcances de la Resolución de admisión de un recurso, con la Resolución que contiene la decisión final o de fondo, lo cual no es evidente; puesto que, por ejemplo la admisión de una demanda no significa que la sentencia será declarada en su favor, al igual que la admisión de la acción de amparo constitucional no implica que se le concederá; b) Lo que hace el Auto Supremo 196/2018, es reseñar los antecedentes, respecto a lo referido por la peticionante de tutela; empero, ello no es que sea evidente; consiguientemente, el citado Auto Supremo realizó una valoración integral de la prueba producida, cumpliendo con la sana crítica, existiendo relación entre la parte considerativa y resolutiva, además conlleva la cita de las disposiciones legales que apoyan ese razonamiento que llevó a la determinación asumida; y, c) Respecto a la legitimación pasiva de la Secretaria de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, la misma carece de legitimación procesal subjetiva para ser demandada.