SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0954/2019-S4

Dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de estafa; solicitada que fue la cesación a su detención preventiva, ésta le fue rechazada, alegando que debía adjuntarse mayores elementos de prueba, entre ellos, acreditar que la dilación del proceso no era atribuible a su persona.

Mediante memorial de 25 de julio de 2019, solicitó que por secretaría del Tribunal, se le certifique qué trámite, incidente o acto dilatorio se había realizado en el proceso, con la finalidad de obtener elementos que respalden una nueva solicitud de cesación a la detención preventiva; mereciendo como respuesta el Proveído de fecha 26 del mismo mes y año, señalando que dicho funcionario judicial no podía emitir juicios ni criterios de valor sobre aspectos contenidos en el cuaderno procesal; situación que provocó la solicitud de rectificación del decreto, sin embargo a través del Auto Interlocutorio de 28 de junio de 2019, las autoridades demandadas rechazaron su pretensión, transgrediendo de esa manera su derecho a la libertad y provocando que sea indebidamente procesado.