SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1076/2019-S1

Tomas Eulogio Condori Mamani, Juez del Tribunal de Sentencia Penal Tercero del departamento de La Paz, en audiencia solicitando se deniegue la tutela impetrada, refirió que: 1) Ante la existencia de la carga laboral no correspondía acudir a la acción de libertad, ameritando solo un reclamo verbal; además, en antecedentes no cursa ningún escrito sobre dicho extremo; 2) El Tribunal está compuesto por tres jueces “…para que se tome en cuenta la subsidiariedad…” (sic), además no cuentan con un secretario ni auxiliar; asimismo, en conocimiento de la interposición de la  presente acción tutelar, se proporcionó los copias necesarias remitiendo el recurso en grado de apelación conforme se ordenó en audiencia de modificación de medidas cautelares; y, 3) La SCP 0554/2017-S2 de 5 de junio, hace referencia a la legitimación pasiva con relación al personal de apoyo jurisdiccional sobre el incumplimiento de sus funciones, así, la Secretaria-Abogada del Tribunal de Sentencia Penal Quinto del citado departamento, quien se encontraba en suplencia legal de su similar tenía la obligación de remitir el legajo correspondiente ante el Tribunal de alzada; por lo que, en el presente caso no existe legitimación pasiva concurriendo además la subsidiariedad excepcional de la presente acción de defensa.