SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1087/2019-S1

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra por la supuesta comisión de los delitos de “falsedad material y estafa con víctimas múltiples”, el 4 de julio de 2019, una vez instalada la audiencia de juicio oral, sus abogados invocaron oportunamente una recusación contra uno de los jueces ciudadanos; asimismo, solicitó que en el marco del art. 104 del Código de Procedimiento Penal (CPP) se otorgue un plazo de diez días para que su nuevo abogado patrocinante pueda estudiar el caso; por lo que, dicho actuado procesal fue suspendido hasta el 8 de igual mes y año, a objeto de continuar la audiencia.

El 8 de julio de 2019, una vez instalada la audiencia de juicio oral, se dio lectura al memorial presentado por su persona, por el que, se reiteró su petición de que se otorgue el plazo de diez días para que su abogado estudie el caso, sin embargo se desestimó su solicitud vulnerando su derecho a la defensa, incluso se multó a su actual y anterior abogado con la suma de Bs10 000,00.- (diez mil bolivianos), ordenando de forma arbitraria que un abogado de defensa pública le asista, a pesar que anteriormente dejó sentado que no le patrocinará considerando que en dicha entidad solo asiste a personas sin recursos o cuando el imputado no cuenta con un asesor legal.