SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1030/2019-S4
Fecha: 04-Dic-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que se vulneraron sus derechos a la libertad y al debido proceso en su vertiente legalidad; toda vez que, dentro del proceso de homologación de asistencia familiar seguido en su contra, la Jueza Pública de Familia Décima del departamento de La Paz, expidió mandamiento de apremio contra su persona; empero, en la mencionada resolución no establecía que dicho mandamiento fuera ejecutado en días y horas extraordinarias; sin embargo, fue detenido por funcionarios policiales el sábado 3 de agosto de 2019 a las 13:50, y conducido a dependencias del Centro Penitenciario de San Pedro de la ciudad de La Paz, donde ingresó en día y hora inhábil o extraordinaria; asimismo denunció que no fue notificado con todo el proceso familiar referido.
- Wilson Fernando Echave Canelas
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1.
- a)
- Fragmento 5
- denegó
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- No es posible acudir a este recurso, cuando el ordenamiento jurídico prevé medios de impugnación específicos y aptos para restituir el derecho a la libertad, en forma inmediata
- en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados
- Fragmento 15
- III.2.
- Fragmento 17
- CONFIRMAR