SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1091/2019-S2
Fecha: 11-Dic-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera lesionados sus derechos a la igualdad de trato y al sufragio pasivo; dado que, las autoridades demandadas al inhabilitarlo como postulante para optar el cargo de Director de la Carrera de Industrias de la Alimentación, dependiente de la Facultad de Ciencias y Tecnología de la UMRPSFXCH; no obstante que, existe una Certificación del Decano de esa Facultad, que acredita que la asignatura que regenta Tecnología de Servicios, es troncal, que no fue tomado en cuenta por la Comisión Electoral, sino de manera ilegal basaron su decisión en un Informe de la Unidad de Desarrollo Curricular de la Dirección de Planificación y Evaluación Académica de la Universidad, que indica que dicha asignatura no es troncal, que sería básica o específica y no del “Ejercicio de la Profesión”; razón por la cual, solicita se conceda la tutela impetrada, dejando sin efecto las Resoluciones 09/2019 y 18/2019, disponiendo que los miembros del Comité Electoral demandados dicten nueva resolución que lo habilite para participar como candidato al cargo de Director de la Carrera de Industrias de la Alimentación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite de ampliación de plazo
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- i)
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- III.2.
- III.3. Contenido esencial d
- III.4 Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO