SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1155/2019-S1

La parte peticionante de tutela en audiencia ratificó y reiteró in extenso los argumentos expuestos en su memorial de acción de libertad y ampliándolos sostuvo que: a) Respecto al accionante Elio Adolfo Collao Ulloa, se tiene que el mismo está imputado por uso de instrumento falsificado; empero, en grado de complicidad; por lo que, de acuerdo con lo previsto por el art. 23 concordante con el 39, ambos de Código Penal (CP) vinculado a los alcances del art. 232 del Código de Procedimiento Penal (CPP) correspondía tomar en cuenta que de acuerdo al tipo penal no se tiene una pena determinada , dada la posibilidad de la atenuación hasta el mínimo legal; en tal sentido, no concurrirían las exigencias legales previstas por el precitado       art. 232 del adjetivo penal, generándose una duda razonable procediendo la aplicación del art. 116 de la CPE, debiendo haberse optado por una detención domiciliaria; y, b) La SCP 0074/2017 de 24 de octubre, hace referencia al derecho a la defensa y al principio de razonabilidad; por ello, en el caso del cual deviene la presente acción tutelar, al haber sido aprehendidos por funcionarios policiales, ellos tenían el término de ocho horas para remitir ante la autoridad fiscal, teniendo éste, conforme prevé el art. 226 del CPP, el plazo de veinticuatro horas para poner en conocimiento de la autoridad judicial a fin de que señale audiencia dentro de igual plazo, definiendo su situación jurídica.