SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0011/2019-S4

El Juez de Ejecución Penal Tercero del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 03/2019 de 17 de enero, cursante de fs. 42 a 43 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) El hecho de haberse señalado una nueva audiencia por parte de las representantes del Ministerio Público y que a su vez se habría identificado un acta en la que se establecía una orden de aprehensión, se debió a que una anterior audiencia fue suspendida por la ausencia de las ahora accionantes, lo que en criterio del suscrito Juez de garantías no es precisamente para su detención, sino para que concurran al llamado de la autoridad competente; b) No se demostró que el derecho de locomoción haya sido vulnerado por las autoridades demandadas, por lo que no se activa la acción de libertad, al no observarse o determinarse que existen riesgos de lesión a la libertad con la emisión de un mandamiento de aprehensión, cuando una autoridad llama a un querellado o denunciado para que preste su declaración informativa a fin de averiguar si existen elementos probatorios que permitan establecer un hecho ilícito; y, c) En definitiva la acción de libertad planteada no se ajusta al espíritu del art. 125 de la Norma Fundamental ni jurisprudencia constitucional.