SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0048/2019-S3

Dentro el proceso penal seguido en su contra y otro, por el Ministerio Público a instancia de Vicenta Jiménez Tarifa, ante el Juzgado de Instrucción Penal Tercero de El Alto del departamento de La Paz, por la supuesta comisión del delito de lesiones graves y leves, el 24 de septiembre de 2018, se llevó a cabo la “…audiencia de modificación de medidas sustitutivas del coimputado…” (sic), misma que fue rechazada, “…razón por lo cual, se ha interpuesto apelación incidental…” (sic), impugnación presentada por el “coimputado” y la víctima, las cuales no fueron remitidas conforme al plazo establecido por Ley.

Ambos recursos de apelación incidental precitados, interpuestos por ambas partes, no fueron remitidos al Tribunal de alzada, habiendo transcurrido bastante tiempo, incumpliendo lo previsto por el art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP), que otorga un plazo de veinticuatro horas para expedir dicho recurso, obviando la línea jurisprudencial que establece una tolerancia prudente por la carga procesal que pueda existir, vulnerando así sus derechos constitucionales.