SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0052/2019-S3

La accionante por intermedio de su abogado, ratificó in extenso el contenido del memorial de acción tutelar y ampliándolo señaló que el Auto Interlocutorio apelado, en ninguna parte especificó cuál sería la prueba idónea que no fue presentada, ese fue el agravio por el cual planteó su recurso de apelación incidental; sin embargo, las autoridades ahora demandadas señalaron que habría cometido actos dilatorios; empero, no le dieron la oportunidad de demostrar que no fue así; puesto que, durante ese tiempo no solicitó cesación ni incidente alguno; por lo que, no existe ningún acto que ocasionó dilación que sea atribuible a su persona.