SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0057/2019-S3

2)   Respecto a que no se valoró adecuadamente los aspectos denunciados en el recurso de apelación, “…el recurrente incurre en una argumentación genérica que no permite la certeza del defecto del pronunciamiento impugnado, por cuanto se limita a denunciar que el Auto de Vista recurrido no hace una compulsa, apreciación y valoración correcta con relación a los defectos de la Sentencia invocados en apelación, describiendo a continuación los motivos de su impugnación de alzada, sin precisar los fundamentos de la Resolución impugnada que denotarían esa falta de compulsa adecuada de los motivos de apelación. A ello se suma, la falta de invocación de algún precedente que habría sido contrariado…” (sic);